En la prisión de Texas: El argentino Saldaño tendría cáncer y piden verificar su estado de salud

El argentino Víctor Saldaño, que lleva 27 años encarcelado en una prisión de Texas, Estados Unidos, tendría cáncer de colón, próstata y huesos, según le contó a través de una carta a su madre Lidia Guerrero y a su abogado, Juan Carlos Vega. Esta enfermedad se sumaría a los problemas psicológicos que padece por su larga estadía en el Corredor de la Muerte, donde se encuentra alojado.

Vega presentó ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en Washington, con el acompañamiento del gobierno argentino, una medida cautelar urgente “para verificar estas palabras escritas por Víctor Saldaño desde la cárcel, si corresponden o no con un diagnóstico médico y que terapia farmacológica y clínica recibirá en caso de corroborarse”.

Saldaño fue acusado del asesinato del comerciante estadounidense Paul Ray King en 1995, dos veces condenado a muerte, y dos veces anuladas esas sentencias por la CIDH, por las concepciones racistas de la Justicia estadounidense. Sin embargo, la última resolución no ha sido aceptada por Estados Unidos, por lo que Saldaño, de 49 años, sigue alojado en el siniestro Corredor de la Muerte a la espera de su ejecución.

La CIDH estuvo representada en el encuentro con Vega por Jorge Meza, secretario Ejecutivo adjunto. Por el gobierno de nuestro país participó Javier Salgado, director de Contenciosos Internacionales.

EE.UU. fue condenado por la CIDH en el Informe de Fondo 76/2016. Allí el organismo supranacional de derechos humanos dictó la nulidad de las dos condenas de muerte en contra de Saldaño porque “fueron fundadas en puro racismo”, pidió que “lo liberen del corredor de la muerte y lo internen en un psiquiátrico”, y “con fundamento en el artículo 48 del Reglamento fije la Comisión el monto de la reparación  integral ordenada por el Informe de Fondo por  27 años de tortura en base a racismo”. El gobierno de ese país rechazó la condena, pese a que es de cumplimiento obligatorio.

Dice Vega que “el Caso Saldaño no es un simple caso de pena de muerte. Es un caso donde se ha probado el racismo en el sistema judicial más garantista del mundo. El racismo como fundamento de la pena de muerte. Pero también es un caso testigo de la política de doble estándar en materia de DD.HH. de los EE.UU. que por un lado sancionan a países que violan los DD.HH. y por otro lado desconocen el valor jurídico vinculante de la Declaración Americana sobre DD.HH.”.

Respecto de la última audiencia, realizada a fines del mes de septiembre, el abogado informa por medio de una nota al canciller Santiago Cafiero que “hemos reiterado el pedido de aplicación de los Art. 48 y 59 capítulo IV B del Reglamento de la Comisión”. Este medio accedió a ese intercambio.

¿Qué significa este pedido?

El artículo 48 es el que establece el seguimiento del cumplimiento de los informes obligatorios de la CIDH. Dice textualmente: “Una vez publicado un informe sobre solución amistosa o sobre el fondo en los cuales haya formulado recomendaciones, la Comisión podrá tomar las medidas de seguimiento que considere oportunas, tales como solicitar información a las partes y celebrar audiencias, con el fin de verificar el cumplimiento con los acuerdos de solución amistosa y recomendaciones”.

Y el 59 capítulo IV B es para que se incluya en el informe anual de la organización los incumplimientos de los países miembros en el cumplimiento de los derechos humanos.

Afirma lo siguiente: “(Realizar) Los informes especiales que la Comisión considere necesarios sobre la situación de los derechos humanos en los Estados Miembros conforme a los criterios, metodología y procedimiento a los que hacen referencia los incisos siguientes.

f) En el Capítulo V, informes de seguimiento, en los que se destacarán los progresos alcanzados y las dificultades para la efectiva observancia de los derechos humanos”.

Recuerda el abogado que “hemos dicho que nosotros queremos defender el prestigio de la Comisión frente a esta conducta arrogante de la potencia más grande del mundo de desconocer  la Declaración Americana sobre DD.HH. y de no cumplir con ningún mandato de la Comisión”.

En otro punto de la nota elevada al titular del Palacio San Martín, informan que “(se pidió que) los 34 países de América deben saber de esta conducta de los EE.UU. que implica una política de “doble estándar” en materia de DD.HH.”.

El abogado Juan Carlos Vega antes de ingresar al edificio de la CIDH, en Washington.

[MÁS INFORMACIÓN SOBRE EL CASO SALDAÑO]

VER Caso Saldaño: Denuncian incumplimiento de EE.UU. y piden intervención de Cafiero.

 VER El Caso Saldaño genera diferencias entre Interior y Cancillería.

VER El caso Saldaño, la guerra de Ucrania y el doble estándar en materia de Derechos Humanos.

VER El “caso Saldaño”: la condena a los EEUU y el pedido de las víctimas a la Cancillería argentina.

VER Caso Saldaño: EE.UU. no cumple con las recomendaciones vinculantes de la CIDH.

VER Denuncian doble estándar de EE.UU al no cumplir con fallo de la CIDH.

—