Conéctate con nosotros

Hola que estas buscando

Noticias

La Municipalidad de Villa María no es responsable por el ataque de un perro callejero

Revocaron una sentencia que ordenaba al municipio pagar 12.000 pesos a una vecina que fue mordida en la vía pública.

Edificio judicial en Villa María.

Edificio judicial en Villa María.

Córdoba Turismo 2024

La Cámara de Apelaciones en lo Civil de la ciudad de Villa María revocó la sentencia que condenaba al municipio local a pagar los daños derivados de la mordedura de un perro en la vía púbica.

El tribunal consideró “materialmente imposible” que el ente municipal controle absolutamente a todos los canes de la vía pública, puesto que esto demandaría evidentemente “cuantiosos medios que no estarían a disposición del órgano correspondiente”.

Una mujer que fue mordida en la pierna por un perro, mientras caminaba por la vereda, sufrió la amputación de su dedo pulgar al defenderse. A causa del daño infligido, demandó a la Municipalidad de Villa María por la falta de control de canes en la vía pública. Argumentó que una ordenanza municipal la obligaba en tal sentido. El Concejo Deliberante local había sancionado una norma que indicaba que los perros sueltos en la vía pública debían ser depositados por personal municipal en el albergue canino para, luego, encontrarles un hogar.

El juez de primera instancia había condenado al municipio a pagar una indemnización equivalente a 12.000 pesos; pero la comuna apeló la sentencia por entender que este hecho no es suficiente para señalar que presta un servicio deficiente. Alegó que sería materialmente imposible controlar a todos los perros vagabundos de la ciudad.

En la resolución dictada por la Cámara de Villa María, los vocales consideraron que la mordedura de un perro no cataloga, sin más, como deficiente o irregular al servicio público implicado. Haciendo suyas palabras de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, agregaron que “sostener lo contrario significaría tanto como instituir al Estado en un asegurador anónimo de indemnidad frente a cualquier perjuicio”.

Por último, el tribunal interviniente concluyó: “Es materialmente imposible que el ente municipal controle absolutamente a todos y cada uno de los canes de la vía pública, lo que demandaría evidentemente cuantiosos medios que no estarían a disposición del órgano correspondiente”.

Cómo comunicarse:

Redacción: [email protected]

Lectores: [email protected]

Equipo de Investigación: [email protected]

Te invitamos a SUSCRIBIRTE a ENREDACCIÓN. La producción de noticias, análisis, opinión, e investigación periodística requiere de periodistas y profesionales en distintas especialidades, cuya tarea es remunerada. El monto mensual de la SUSCRIPCIÓN es de 63 pesos mensuales y se solicita a partir del décimo artículo (los primeros nueve se pueden leer y utilizar libremente). Confiamos en la alianza con nuestros lectores y usuarios para continuar haciendo un periodismo comprometido y cordobés. Más información en Suscripción Digital.

Epec

SIRELYF 80 años
Dossier360
Clima en tu ciudad
Columnistas

Te puede interesar

Noticias

El conflicto salarial entre los trabajadores municipales y el gobierno municipal aumenta en efervescencia. El Sindicato Único de Obreros y Empleados Municipales (SUOEM) convocó...

Noticias

La Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), la CTA Autónoma Córdoba, y el Sindicato del Personal de Industrias Químicas y Petroquímicas (SPIQyP) convocaron para...

Noticias

Los legisladores provinciales, Dante Rossi y Sebastián Peralta (UCR, bloque Construyendo Córdoba) presentaron un proyecto de resolución que pide a los senadores nacionales por...

Novedades

Enclavada en un rincón único de la Patagonia, la ciudad de Esquel se transforma cada primavera en un mosaico de colores intensos y aromas...