El presidente Alberto Fernández ponderó este lunes el acuerdo firmado con los gobernadores porque “sirve mucho en la discusión con el FMI” por el pago de la deuda externa, al presentar un país que “proyecta al futuro en términos fiscales racionales, y con el consenso de todos los gobernadores”.
“Nos ayuda a demostrar que estamos trabajando con la participación de todos, buscando consenso, y que busca las mejores prácticas, con simplificaciones y transparencia en los mecanismos recaudatorios”, además de ir “promoviendo poco a poco el desendeudamiento provincial”, añadió el mandatario sobre el nuevo Consenso Fiscal.
El jefe de Estado, que estuvo acompañado en la cabeza de la mesa por el jefe de Gabinete, Juan Manzur; los ministros de Economía e Interior, Martín Guzmán y Eduardo “Wado” De Pedro, respectivamente, y la secretaria de Provincias, Silvina Batakis, señaló que la firma del nuevo Consenso Fiscal con 23 provincias implica “garantizar un crecimiento equilibrado” del país bajo un sistema “federal”, al tiempo que criticó a la administración de la ciudad de Buenos Aires por negarse a rubricar ese convenio.
“Celebro que hayamos logrado el consenso de 23 jurisdicciones y lamento que haya quedado sin firmar la ciudad de Buenos Aires, porque cuando se llevaba los puntos de coparticipación lo hacía sin consensos”, planteó el mandatario al encabezar el acto en el Salón de los Pueblos Originarios de Casa Rosada.
En su discurso, Fernández ponderó la puesta en marcha del nuevo consenso fiscal porque, dijo, implica un “paso más para garantizar un crecimiento equilibrado en toda la Argentina, preservando la autonomía de las provincias y profundizando el sistema federal”.
Para Fernández, el Consenso Fiscal sirve para “garantizar un crecimiento equilibrado en toda la Argentina, preservado la autonomía de las provincias y profundizando el sistema federal”.
Por otro lado, el mandatario planteó además: “Es muy interesante poner en debate algo que nos hemos propuesto como un objetivo, que es buscar la progresividad del sistema recaudatorio para que paguen los que más tienen y dejen de pagar los que menos tienen, y que podamos poner en discusión en 2022 un impuesto como el Impuesto a la Herencia”, porque “tiene que ver con la progresividad que el sistema impositivo reclama”.
También calificó de “muy interesante” que a los fines de la seguridad jurídica dar “un horizonte claro sobre cual es el proyecto fiscal” para la Argentina, “autolimitándose cada gobernador a los límites, a los topes que tienen las distintas alícuotas”.
—
