La Cámara de Diputados aprobó anoche y envió al Senado el proyecto de ley que prorroga por 50 años las asignaciones específicas destinadas al sostenimiento de actividades como las que se llevan a cabo en bibliotecas populares, el cine, la música, los medios públicos y el teatro, y cuyo plazo actual expira el próximo 31 de diciembre, de acuerdo a lo resuelto durante el anterior gobierno de Cambiemos.
La iniciativa sumó -132 votos a favor, del Frente de Todos, el interbloque Federal, Provincias Unidas y la Izquierda; 5 en contra, de legisladores libertarios; y 92 abstenciones, de la mayoría de los integrantes de Juntos por el Cambio.
Tras más de cuatro horas de debate finalmente se impuso el texto impulsado por el oficialismo, pese al intento de algunos sectores, como el radicalismo, de que se aceptara bajar el plazo de la prórroga para poder acompañar con el voto a favor.
El miembro informante del proyecto y presidente de la comisión de Comunicaciones, Pablo Carro (Frente de Todos), señaló: “Lo que estamos discutiendo hoy acá es cómo hacemos para financiar y promover nuestra cultura y al conjunto de instituciones que forman el entramado de nuestra cultura. El hecho de que seamos un país pobre no implica que no tengamos que invertir en cultura; lo del plazo lo veo como una discusión técnica muy fina y con respecto al tema de la burocracia, el argumento es absurdo, porque cada peso que se pone se multiplica”.
“Cualquier país del mundo que quiera crecer, también tiene que invertir en la cultura”. Sostuvo que no comparte aplicar un sentido tributarista a leyes de este tipo y dijo: “Ese argumento se mezcla con el federalismo y la cuestión de la coparticipación, y cualquiera que conozca el paño saben que todos estos institutos tienen consejos federales con representantes de todas las provincias donde todas valen igual con su voto”.
Por último, sobre los cuestionamientos previos de algunos bloques opositores, remató: “Con la guita de la cultura no le vamos a pagar al Fondo Monetario Internacional; así como con la plata de los trabajadores, no; con la plata de la cultura, no”.
Por Juntos por el Cambio el primer orador fue Hernán Lombardi, del PRO, quien cuestionó que “el hecho de que el proyecto no haya sido girado a la comisión de Cultura (que él preside), habla del concepto economicista que (el oficialismo) le da a la iniciativa. Son recovecos de la mecánica parlamentaria que tenemos que mejorar, en un severo error de procedimiento”.
Al justificar la posición del PRO, dijo que está “a favor de la cultura, pero en contra de las burocracias” y cuestionó el plazo de 50 años al poner de relieve que “incluso varios senadores del Frente de Todos tienen proyectos estipulando que el impuesto sea hasta el 2030, y no se los considera neoliberales”.
“No hay lugar a duda que somos defensores de la cultura, pero no hay lugar para seguir bancando privilegios, no por los artistas, sino por aquellos organismos con funciones superpuestas”, aseveró.
La respuesta al ex funcionario del gobierno de Cambiemos llegó por parte de la oficialista Gisela Marziotta quien marcó que “esas palabras vienen de alguien que integró el gobierno, que eliminó el Ministerio de Cultura y lo convirtió en secretaria; por eso decimos hechos, no palabras”.
“Es con hechos como se defiende la cultura; este proyecto viene a solucionar problemas que dejaron ustedes cuando les tocó gobernar la Argentina, visibilizar el problema y darle solución, que es lo que estamos haciendo, en algo que tiene que ver con los dos modelos de país que nos planteamos, con la presencia o no del Estado para la búsqueda de la equidad”, completó.
Por el socialismo, Enrique Estevez expresó que “sentimos alegría por el incentivo a las industrias culturales y tristeza por el clima en que se está debatiendo -en referencia a los abucheos desde los palcos a algunos diputados-. Este tema es muy caro para los socialistas, por algo muy ligado a nosotros que son las bibliotecas populares, y no hablo de las de las grandes ciudades, sino de los pequeños pueblos y localidades, porque es eso lo que tenemos que sostener”.
En el mismo sentido se manifestó otro integrante del interbloque Federal, el cordobés Ignacio García Aresca, del oficialismo de su provincia: “Vamos a acompañar porque Córdoba tiene proyectos para demostrar el trabajo que se viene haciendo desde hace mucho tiempo, por ejemplo en la provincia con el proyecto de realización audiovisual con artistas nacionales y la importancia para el interior del interior”.
Desde el interbloque Provincias Unidas, el rionegrino Luis Di Giacomo, apuntó que “no solo apoyamos este proyecto, sino que presentamos uno alternativo que sumamos al texto final”.
“Es un tema muy particular el de la cultura, porque hablamos de identidad, de libertad cuestionadora que tiene la cultura. Esto no casualmente es que a los sectores conservadores no les gusta”, remarcó, y añadió que “en todo caso actúa sobre impuestos al juego, y si es así bienvenidos sean”.
“En 2017 nos dijeron a nosotros -los diputados- que íbamos a tener que decir si discontinuábamos este fondo, y la respuesta es no, no vamos en contra de este fondo”, fijó postura.
Gabriela Lena, de la UCR, explicó que “estamos frente a una decisión vital: si elegimos un Estado que se sigue alejando de la responsabilidad en materia educativa y cultural, o si apostamos a la educación y la cultura como un instrumento de inclusión y de superación”.
Por la Izquierda, Myriam Bregman, recordó que “en 2017 votamos en contra de esa decisión de Macri ,como votamos en contra de todas sus iniciativas” y esta que estamos votando es una iniciativa que peligraba “porque desde que los liberales están en este recinto todo lo que se habla acá se mide en cuestión de costo fiscal. Exigimos plata para la cultura y no para el FMI”.
Por Evolución Radical, Danya Tavela, opinó que “la cultura no es propiedad de un partido político, ni de un sindicato; no es propiedad de muchas minorías por más audibles y organizadas que sean; la cultura es propiedad de los argentinos”.
La sesión fue seguida desde los palcos por artistas, músicos e intelectuales, que en algunos pasajes de la sesión abuchearon a diputados que se expresaban contra el proyecto; lo que motivo un llamado de atención por parte de las autoridades de la Cámara.
También estuvo en el recinto el ministro de Cultura, Tristán Bauer, quien celebró la sanción del proyecto.
En declaraciones periodísticas, Bauer, afirmó que la ley de asignaciones para las actividades culturales “es fundamental” para el desarrollo de ese sector en el país y consideró que fue una “calamidad” que el gobierno de Mauricio Macri le haya impuesto un límite para diciembre de este año a una ley, cuya prórroga trató hoy la Cámara de Diputados.
“Esto es fundamental para las industrias audiovisuales, la música, teatro y para el sostenimiento de las bibliotecas populares”, dijo Bauer en declaraciones a Radio Nacional al llegar a la Cámara de Diputados adonde concurrió a presenciar el debate sobre la iniciativa.
Según el ministro, la prórroga de esta ley “es fundamental para el desarrollo de las industrias culturales”.
Los organismos alcanzados son el Instituto Nacional de la Música, la Comisión Nacional de Bibliotecas Populares (Conabip), el Instituto Nacional del Teatro (INT), el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (Incaa), el Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom), Radio y Televisión Argentina (RTA), la Multisectorial por el Trabajo, la Ficción y la Industria Audiovisual Nacional y la Academia de las Artes y Ciencias Cinematográficas de la Argentina.
> Con información de TÉLAM.
—
