Con el título de “El ajuste disparatado que el presidente pretende que hagan las provincias”, los cinco diputados nacionales de Hacemos Unidos por Córdoba (HUxC) y la senadora nacional de la coalición oficialista provincial, Alejandra Vigo, criticaron el Presupuesto 2025 que dio a conocer Javier Milei, en el Congreso Nacional el domingo último.
Si bien se refiere al capítulo provincias del Presupuesto 2025, los legisladores del oficialismo cordobés tomaron distancia de la propuesta del gobierno nacional.
“Es absolutamente insostenible y fuera de toda lógica la idea de que las provincias deben ajustar en 60 mil millones de dólares (aproximadamente 10 puntos del PBI)”, apunta el documento con la firma de Carlos Gutiérrez, Ignacio García Aresca, Natalia De la Sota, Alejandra Torres, Juan Brügge y Vigo.
Luego señala que “para poner las cosas en perspectiva, si consideramos que el Producto Interno Bruto (PIB) de Argentina es de alrededor de 600 mil millones de dólares, y que el gasto consolidado de las provincias es aproximadamente el 14,7% del PIB (datos del IARAF), esto significa que las provincias tienen un gasto total de alrededor de 88 mil millones de dólares. Reducir 60 mil millones de esa cifra implicaría una reducción de más de 68% del gasto provincial”.
Agrega que “esto significaría, en términos prácticos, que las provincias deberían reducir a una tercera parte el gasto en servicios fundamentales como educación, salud, seguridad y obras públicas. Es inimaginable que el conjunto de provincias invierta en esos servicios fundamentales un tercio de lo que invierten hoy”.
Califica la postura del oficialismo nacional como “un disparate total” y dice que “sería imposible para las provincias seguir brindando servicios esenciales con ese nivel de ajuste. No estamos hablando de una optimización del gasto ni de un ajuste, sino de un recorte draconiano que pondría en peligro la vida de millones de personas que dependen de los servicios públicos que las provincias proveen”.
Por último, señala que cualquier debate sobre la necesidad de mejorar la eficiencia del gasto público es válido, pero proponer una reducción de esta magnitud simplemente no tiene cabida en la realidad. Las consecuencias sociales y económicas de un ajuste de esta magnitud serían devastadoras y empeorarían la situación de las personas más vulnerables en todo el país”.
Cabe recordar que Milei en su discurso por cadena nacional resaltó que el Presupuesto persigue el “déficit fiscal cero” y planteó que se busca generar recursos para cumplir con los compromisos de deuda. También sostuvo que las prioridades del accionar del Estado nacional son tres: ordenar la macroeconomía, la seguridad y la defensa. Lo demás debería correr por cuenta del mercado o los gobiernos provinciales y municipales.
—
SUSCRIBITE A DOSSIER360.
HACETE SOCIO DE ENREDACCIÓN.
RECIBÍ EL NEWSLETTER DE ENREDACCIÓN EN TU E-MAIL.
CONTACTO CON LA REDACCIÓN DE ENREDACCIÓN.
