Conéctate con nosotros

Hola que estas buscando

Noticias

La Municipalidad de Villa María no es responsable por el ataque de un perro callejero

Revocaron una sentencia que ordenaba al municipio pagar 12.000 pesos a una vecina que fue mordida en la vía pública.

Edificio judicial en Villa María.

Edificio judicial en Villa María.

ExpoPyme
Córdoba Turismo

La Cámara de Apelaciones en lo Civil de la ciudad de Villa María revocó la sentencia que condenaba al municipio local a pagar los daños derivados de la mordedura de un perro en la vía púbica.

El tribunal consideró “materialmente imposible” que el ente municipal controle absolutamente a todos los canes de la vía pública, puesto que esto demandaría evidentemente “cuantiosos medios que no estarían a disposición del órgano correspondiente”.

Una mujer que fue mordida en la pierna por un perro, mientras caminaba por la vereda, sufrió la amputación de su dedo pulgar al defenderse. A causa del daño infligido, demandó a la Municipalidad de Villa María por la falta de control de canes en la vía pública. Argumentó que una ordenanza municipal la obligaba en tal sentido. El Concejo Deliberante local había sancionado una norma que indicaba que los perros sueltos en la vía pública debían ser depositados por personal municipal en el albergue canino para, luego, encontrarles un hogar.

El juez de primera instancia había condenado al municipio a pagar una indemnización equivalente a 12.000 pesos; pero la comuna apeló la sentencia por entender que este hecho no es suficiente para señalar que presta un servicio deficiente. Alegó que sería materialmente imposible controlar a todos los perros vagabundos de la ciudad.

En la resolución dictada por la Cámara de Villa María, los vocales consideraron que la mordedura de un perro no cataloga, sin más, como deficiente o irregular al servicio público implicado. Haciendo suyas palabras de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, agregaron que “sostener lo contrario significaría tanto como instituir al Estado en un asegurador anónimo de indemnidad frente a cualquier perjuicio”.

Por último, el tribunal interviniente concluyó: “Es materialmente imposible que el ente municipal controle absolutamente a todos y cada uno de los canes de la vía pública, lo que demandaría evidentemente cuantiosos medios que no estarían a disposición del órgano correspondiente”.

Cómo comunicarse:

Redacción: hola.enredaccion@gmail.com

Lectores: hola.enredaccion@gmail.com

Equipo de Investigación: afondo.enredaccion@gmail.com

Te invitamos a SUSCRIBIRTE a ENREDACCIÓN. La producción de noticias, análisis, opinión, e investigación periodística requiere de periodistas y profesionales en distintas especialidades, cuya tarea es remunerada. El monto mensual de la SUSCRIPCIÓN es de 63 pesos mensuales y se solicita a partir del décimo artículo (los primeros nueve se pueden leer y utilizar libremente). Confiamos en la alianza con nuestros lectores y usuarios para continuar haciendo un periodismo comprometido y cordobés. Más información en Suscripción Digital.

Epec

SIRELYF 80 años
Socios 2025
News
Columnistas 2025

Te puede interesar

Noticias

La CGT ratificó una jornada de protesta de 36 horas con movilizaciones el 9 de abril y una huelga total al día siguiente en...

Noticias

La Fábrica Argentina de Aviones (FADeA) obtuvo una nueva habilitación de la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC), que amplía su capacidad operativa en...

Noticias

El gobernador Martín Llaryora inauguró este viernes, en la ciudad de Córdoba, el Foro de la Democracia de Campo de la Ribera, ubicado frente...

Noticias

En un acto de injerencia en la política argentina, el Departamento de Estado de los Estados Unidos anunció una sanción contra la expresidenta Cristina...