Cossar pidió que descuenten a los vecinos del inmobiliario la compra privada de agua potable

El legislador provincial Marcelo Cossar, junto a sus pares Juan Jure y Verónica Garade Panetta (UCR), solicit​​aron al Gobierno de Córdoba que establezca un sistema “para descontar del Impuesto Inmobiliario Provincial el monto gastado por vecinos de localidades pertenecientes a los departamentos Colón y Punilla, que debieron o deberán adquirir por cuenta propia agua potable de manera privada”.

Dice el comunicado de prensa que “el Gobierno de Córdoba no alcanza a proveer de manera sostenida el servicio en municipios y comunas donde existe grave falta del suministro, y proponen que hasta tanto sea regularizada la situación por el Estado, las empresas y/o cooperativas de servicios que correspondan en cada caso, se descuente a los vecinos de dichos departamentos el impuesto Inmobiliario provincial”.

“El gobierno provincial está siendo incapaz de proveer y garantizar de manera sostenida este recurso indispensable para la vida que es el agua. Los vecinos no pueden esperar a que el camión del agua llegue a su casa, muchos de ellos están adquiriendo agua por su cuenta y por eso, necesitan que se reconozca ese esfuerzo a la manera de un descuento de lo que ya pagan en el impuesto inmobiliario”, dijo Cossar.

Agregó que “la crisis hídrica provocada por la sumatoria de inacción del gobierno de Córdoba se ve agravada por las sequías que sufre nuestro territorio, típica de la época del año en la que nos encontramos y llevó a múltiples intendentes a declarar la “alerta roja” que entre sus consecuencias tiene el corte parcial y/o total de la provisión de agua potable, dejando a los vecinos librados a su propia suerte, siendo casi ya una (mala) costumbre el abastecimiento de forma privada de este derecho indispensable.”

Precisó, por último, que “la falta de agua es un flagelo constante para nuestros vecinos, quienes resultan los principales perjudicados por la falta de gestión pública, la contaminación de las cuencas hídricas, la falta de obra pública y hasta por la intención de invisibilizar la grave crisis hídrica, todas situaciones que tienen como único responsable político la ausencia de este gobierno provincial”.

—